AVEC LE COTENTIN

Au-delà de l’événement lui-même, dramatique à plus d’un titre, l’habillage des mots révèle le degré de lâcheté des autorités qui, sous couvert d’une prudence judiciaire, masquent  la qualification d’un fait divers : 5 morts.

 Rappelons l’état des lieux dixit les habitants : Cage d’escalier obstruée par des délinquants maitres des lieux, trappes de désenfumage ,ou d’accès, cadenassées afin que les dealers ne puissent pas aller sur les toits, accès aux étages uniquement par les ascenseurs etc., etc., etc.

 En d’autre terme cet incendie eut été qualifié de criminel. Mais aujourd’hui la prudence des mots est de mise afin d’éviter que les maitres des quartiers, ne pillent, ne brulent, ne terrorisent si les représentants de la loi  s’aventurent  à les arrêter. 

 « Intervention humaine », voila un terme qui justifierait presque la banalisation de l’événement.

 On pourrait presque parler de « regrettable coïncidence » ; « ces jeunes, après tout, ils ne voulaient pas tuer, ils sont les victimes  sociales de notre société qui les a incarcérés dans des ghettos ».

 Voila le discours lâche des politico-bobos- intellos des beaux quartiers, qui laissent moisir les gens déracinés de leur pays, dans des immeubles sordides, après avoir été les complices sordides et objectifs  des passeurs et  des marchands de sommeils. Voilà le résultat de leurs diatribes  idéologiques qui consiste à favoriser une déportation de gens dont on a plus les moyens de garantir le cadre de vie décent, l’exercice d’un travail régulier, les conditions de protections humaines dignes d’un pays civilisé.

Où sont elles les Balasco, Bouquet, et autres robins des bois de la manipulation?!

En fait, il s’agit bien d’un crime ; La criminelle «  non-intervention » de ceux qui ont livré les banlieues aux trafics souterrains, par leur démagogie électoraliste, alibi de leur incompétence à gérer une situation qu’ils ne maitrisent plus.

Hélas, leur criminelle lâcheté, fait des morts. Mais il est vrai, ces morts là n’entraine pas d’émeutes, contrairement aux racailles qui  meurent dans l’exercice de leurs  « interventions humaines ».

Agathon

Faut-il généraliser le travail le dimanche ? Évidemment non. Et je constate avec bonheur que bon nombre de Français, quelles que soient leurs convictions, quelles que soient leurs responsabilités, se prononcent contre un projet dont les conséquences seraient économiquement et socialement néfastes.

 - économiquement, rien ne permet d’affirmer que cette mesure créera de l’emploi. Il faut redouter, au contraire, qu’elle ne mette en péril les commerces de proximité et de centre-ville, dont beaucoup souffrent déjà de la concurrence de la grande distribution. Il faut aussi redouter que les salariés n’en tirent aucun profit réel et qu’à terme leur pouvoir d’achat n’y gagne rien : tôt ou tard, les entreprises reprendront dans la semaine ce qu’elles auront donné le dimanche.

 - Mais surtout cette mesure mettrait en péril l’équilibre des familles, trop négligé par les pouvoirs publics. Elle précipiterait la désagrégation des communautés naturelles et, finalement, de la société en gênant l’organisation d’activités non marchandes essentielles à l’équilibre – et au bonheur – des hommes et des femmes de notre pays : rencontres sportives, manifestations associatives, repas de famille, loisirs culturels, sans omettre les pratiques religieuses.

  L’objection que seuls les volontaires pourront travailler le dimanche ne tient pas. Au contraire, les chefs d’entreprise seront incités à privilégier l’embauche de demandeurs d’emploi prêt à travailler le dimanche sur ceux qui ont charge de famille et veulent s’occuper de leurs enfants ce jour-là. C’est la logique économique qui prévaudra sur l’intérêt de la société.

 Il existe bien d’autres façons de relancer l’activité économique sans que les Français attachés à leur vie de famille en fassent les frais. Le taux d’occupation des jeunes et des seniors, on le sait, est l’un des plus faibles d’Europe. C’est un gâchis. Voilà un point sur lequel l’Etat doit peser de tout son poids : réformer le système éducatif de sorte que les jeunes convenablement formés qui arrivent sur le marché du travail n’y trouvent pas que des portes closes ; et favoriser l’emploi des « seniors » dont les entreprises se séparent trop souvent après 50 ans alors qu’ils sont à un niveau optimal de compétence et d’expérience.

  Mais la question du travail le dimanche – après celle du lundi de Pentecôte – n’est pas seulement une question économique : c’est un choix de civilisation. Ne privons pas les hommes et les femmes de notre pays du droit de se reposer, à l’issue d’une semaine de travail souvent difficile. Ne privons pas les parents et les enfants du bonheur de se retrouver en famille. Ne privons pas les croyants de la faculté de pratiquer leur religion. Ne soumettons pas nos vies à la tyrannie de l’argent-roi et du time is money.

 Parce que l’homme est bien plus qu’un consommateur, parce que la vie respecte le travail, mais est aussi bien plus que le travail, sauvons le dimanche.

Propos recueillis auprès de "Gens de France"

 Même votée, cette loi est illégale car elle vise à éliminer une catégorie socio-professionnelle déja appauvrie par la fiscalité et la concurrence déloyale des lobbies de la distribution.

 L'histoire se souvient comment, à partir de la défaite de 1870, l'Alsace Lorraine, nouvellement annexée par l'Allemagne, eut à subir un flux de population germanique destiné à intègrer les provinces nouvellement conquises à l'Empire. A la suite de la création de l'Etat d'Israel, nous observames la même politique de colonisation démographique des territoires par des peuples de confession juive venant d'Europe centrale et de l'Occident.

Ce type de migration est l'une des armes employée par les pays occupant afin de créer des noyaux communautaires, donc des groupes de pression localisés.

Daniel Caruhel, le maire de Granville dans la Manche, a appris que des New-Yorkais pourraient débarquer dans sa ville. Pas n’importe lesquels pour autant. Non, des SDF.

 « J’ai d’abord cru à un canular », explique le maire de la cité normande, lundi matin sur RMC en apprenant que Michael Blomberg, le maire de New-York, allait lui envoyer ses SDF.

 « Je l’ai lu dans un article du New-York Times, un journal sérieux… Y a toutes les chances que ce soit vrai… », explique le maire de Granville.

 Granville, que je connais bien, serait donc devenue le centre d’accueil des miséreux d’ailleurs ?

Michael Bloomberg, en effet, a décidé de se débarrasser des sans-abris d’une manière originale : il leur offre un aller-simple pour la destination de leur choix.

 Et parmi les 550 familles qui ont demandé à bénéficier de ce système, l’une a chois Granville et devrait  donc se retrouver dans la Manche dans les semaines qui viennent. Tellement simple…et ce d’autant plus que

Daniel Caruhel, le maire, affirme lui qu’il les accueillera à bras ouverts, qu’il les aidera « dans leurs démarches de recherche de logement et d’école » . Mais , attention, il critique quand  cette façon de faire. On croit rêver…

 « C’est du cynisme, quand on voit la manière dont on traite les gens. On les expédie à l’autre bout du monde pour qu’ils ne posent plus de problèmes », s’insurge-t-il sur RMC. Mais,  le maire de New-York aurait tort de se gêner quand on voit que Monsieur le Maire français est prêt à se mettre en 4 « pour accueillir toute la misère du monde ».

 Et le même Caruhel de poursuivre, sans rire : « Où est l’homme là-dedans ? C’est ce que j’appelle la marchandisation de la misère ! Et je fais le rapprochement avec les charters qu’on envoie, nous, au Mali ou au Sénégal, pour faire partir tous les travailleurs immigrés sans-papiers », poursuit-il.

Un petit mot pour le maire de New-York ? « Je lui écrirai pour lui dire que ce sont là des principes barbares et aussi pour lui dire qu’il aurait au moins pu me prévenir ! »

Non, mais c’est vrai ça Mick, t’aurais quand même pu prévenir Dany.

                Quelques questions cependant:

Qui va payer les logements de ces gens deportés dans une France qui ne sait pas faire face à ses propres besoins ?

Qui va payer les aides diverses et variées auxquelles les immigrants ont généreusement droit ? 

Qui va règler le problème de l'intégration à un mode de vie alors qu'ils n'ont pas su s'adapter à celui de leur propre pays? 

 Qui va fournir à cette communauté le moyen de s'intègrer par le travail dans un pays touché par la crise économique lié au système économique qui nous vient du pays d'outre atlantique, qui a acculé ces gens à la misère?

 Il est vrai aussi que nous devrons nous adapter à la mondialisation de la misère pendant que d'autres profitent de la mondialisation des subprimes et avantages en espèces divers et variés.

La déportation de la misère était jusqu'à présent l'apanage des pays totalitaires ( cf: le viet-nam du nord, la Chine ). Les Etats Unis auraient tort de ne pas se priver de ces principes testés sur les théatres palestiniens,Albanais, ou même de    l'ex-yougoslavie, puisqu'elle trouve sur le terrain,de part le Monde , des idiots utiles qui n'ont pas compris qu'il n'y aurait pas de Maitre s'il n'y avait pas de carpettes. 

C'est qu'en fait les U.S.A. n'ont d'autre solution pour sauver leur économie, que de ruiner celle des autres Etats en y exportant une idéologie douteuse, violente qui engendrera chez nous ce qu'elle a su creer au pays de l'oncle Sam:...... LE BRONKS

A quand les terrains vagues sordides où le base ball, le Football américain seront le nouvel opium d'un peuple soumis aux mafias du  crack, des over doses, des rixes, bref ...tout ce qui vient déjà de là bas .

Magnifique pari touristique Messieurs les Maires! vos habitants vous en seront reconnaissants, n'en doutons pas .

Agathon